焦点：

A：“点名”病毒本身  B：病毒的传播

始作俑者动机：

规则设置的缘由是什么？

是理智周全思考过的抑或一时抓狂无端发作而致？

最初就只问了一个问题吗？

“7”的设定有否借机掩饰对1/7或N/7人的动机？

（其实这些种种动机也会是从犯们的动机）
后续者导致的混乱：

（其实毕竟有些循规蹈矩者是不知者不罪，

而且根据无罪推定则不应统称从犯；

况且对某几个籍此有更甚图谋者未必罪轻于发起人

——此情况也许已不仅是原“罪状”的延续，

应视为衍生的新案件）
Ⅰ

由于游戏时间和参与者的不确定性：

（7人间相互不统一，

同时其各自的后续者也会有所不统一）

a.绕几圈后难免出现被重复点到的情形；

b.从第一批被点名者（理论上是7个）开始，

每个分支都会衍生不同版本的问题群。

现在貌似已问至四五十题，

可想而知已有何等庞大数量的“病毒”变种。

——以上是游戏的逻辑不严谨所致。

Ⅱ

由于非强制性和无公证性：

a.未必每个人都只新设一问或有所设问；

b.会有将给敏感（对于提问人）人物的一个或几个敏感问题混入原题的情形；

c.既然始作俑者难以确认，

那么游戏规则未必始终是目前所广知的设置而丝毫从未变更。

——以上是制度缺失所致。

鉴于“点名”病毒传播一案，

持续之久，秩序之乱，

影响之广，所涉之众，

现判决如下：

—————————————————————各自私了........
毕竟众口难调，

   何况天～～～～～～～～～～那个机不可泄漏！

其实游戏终究只是游戏，

无恶意不过激无过错便不在乎是否有理；
所谓审理也无所谓意义，

不过是自立辩题捣捣逻辑扯扯皮绕绕理。

毕竟此游戏也衍生不少创意、趣事与闲情逸致。